跳转至

反驳类


总览:主页

工作实务类:解决问题类——情景模拟类——组织活动类

政府认知类:现象认知类——观点认知类

拓展题目类:漫画类——反驳类( 你在这里 )——排序类——其他(待补充)

额外内容:外在形式流程——观点认知素材积累


总观点,分理由,要针对各个分理由进行逐个驳倒,从而让总观点无法立足。

答题思路

是什么+怎么看(总)

题目观点,否定词

进行观点表态“我认为这样的观点是不合理的“,“虽然我认为(有合理性),但是站在反对的立场上,我认为……”“值得商榷”。“针对以下这些观点(我会选择第一和第三条观点)我将进行一一辩驳。”

为什么(分)

逐一反驳,理据结合(可用逻辑判断技法)

”第一:这样的理由是片面的“——讲道理、摆事实。

”第二:我认为这样的观点是有失偏颇的“——讲道理、摆事实。

”第三:我不认为这样的理由具有客观性“——讲道理、摆事实。

是什么(总)

重申观点——综上所述,不能按照观点的说法进行工作展开。

某市要

答题技巧

常见反驳角度

  • 偷换概念——一种逻辑错误,指的是在论证或讨论过程中、故意或无意地将一个概念替换为另一个不同的概念,以达到误导或混淆的目的。
  • 表达绝对——指的是题干信息在呈现观点或论据时,使用了过于肯定、没有余地或不考虑其他可能性的语言。
  • 缺乏根据——指的是题干在提出观点或论据时,没有提供足够、合理或可靠的支持或论据。
  • 强加因果——指的是一种逻辑错误,它指题干信息错误地将li两个事件或现象之间不存在直接因果关系的情况,强行解释为具有因果关系。
  • 以偏概全——指的是一种逻辑错误,即基于部分或有限的现象和经验,就对整体或普遍群体做出不准确的概念或结论。
  • 类比不当——指的是在论证过程中使用了不恰当或不合理的类比,从而导致了逻辑上的错误或误导。
  • 违背事实——指与客观事实不相符,(当下是法治社会,各方面 -监管力度高,却说相关部门监管乏力)
  • ……(参考判断推理、逻辑谬误等)

最后更新: April 9, 2025 19:25:21

评论